Byrådsbrief · oktober 2026
Skanderborg Sø på fire sider.
Et sammendrag til byrådet af det faglige oplæg på 103 sider. Tre tal, fem konklusioner, fem planer og to beslutninger.
Tre tal, der bør afgøre sagen
17-18
brugbare badesæsoner
med Plan B (44 mio. kr.) frem til 2046.
2-5
brugbare badesæsoner
med kommunens nuværende Plan K (55-57 mio. kr.).
~14×
dyrere pr. badesæson
for Plan K end Plan B, når faglig succesrate indregnes.
Hovedanbefaling — to-trins raket
Trin 1
2026-2027
1,5 mio. kr.
Målrettet sediment- og fosforforundersøgelse af de bynære områder (Bybadet, Lille Sø, Sølyst). Verificerer den interne pulje, før der investeres større beløb.
Trin 2
2028-2032
~42,5 mio. kr.
Aluminiumbehandling af Lille Sø og Bybadet-zonen, skånsom sedimentopsugning de mest belastede steder, og fuld oplandsindsats. Synlig effekt sommer 2028, permanent rent vand ~2032.
Fem hovedkonklusioner
- 01
Sedimentet er sandsynligvis hovedskurken om sommeren
DCE dokumenterer 80 % oplandsbidrag på årsbasis — men siger ikke, hvor stor den interne frigivelse er i de bynære, lavvandede områder ved Bybadet. Skal verificeres via målrettet forundersøgelse.
- 02
Lille Sø står i et historisk gunstigt vindue NU
Efter lukningen af Vestergade-overløbet (8.000 m³/år) i 2022 er den eksterne tilførsel for første gang i over 100 år markant reduceret. Aluminiumbehandling kan blive en succes som Leondalsjön — ikke en fejltagelse som Frederiksborg Slotssø.
- 03
Aluminium kan levere synlig effekt fra sommer 2028
Metoden har 64-80 % succesrate på 40 års dansk og internationalt grundlag og koster 0,2-0,5 mio. kr./ha. Skanderborgs kalkrige landskab taler for tilstrækkelig alkalinitet.
- 04
Sedimentopsugning er økonomisk realistisk for første gang
Ormstrup-projektets nye søbot-teknologi har gjort skånsom sedimentfjernelse mulig til 1,0-1,5 mio. kr./ha — en brøkdel af klassiske skøn.
- 05
Plan K risikerer at blive både dyrere og dårligere
»DCE-først, sediment senere« kan over 20 år koste 55-57 mio. kr. og levere 2-5 brugbare badesæsoner. Plan B koster 38-45 mio. kr. og leverer 17-18. Forskellen ligger i rækkefølgen.
De fem planer på ét opslag
| A | B ★ | C | K | 100 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Pris | 12 mio. | 44 mio. | 137 mio. | 55-57 mio. | 520 mio. |
| VP3 dækning | 20 % | 50 % | 100 % | 50 % | 100 % |
| Synlig effekt | 2028 | 2028 | 2028 | 2042-46 | 2028 |
| Permanent rent | Aldrig | ~2032 | ~2032 | 2044-46 | 2028 |
| Rene sæsoner (af 20) | 8 | 17 | 19 | 3 | 19 |
| Holdbarhed | Middel | Høj | Meget høj | Ukendt | Maks. |
Hvad byrådet bliver bedt om
Forundersøgelse (2026)
Frigiv 1,5 mio. kr. til en målrettet sediment- og fosforforundersøgelse af de bynære områder. Verificerer den interne pulje og kvalificerer det større investeringsbeslag i 2027.
Investeringsprincip (2027)
Tilkendegivelse om at gå videre med Plan B (~42,5 mio. kr. over 5 år, 2028-2032), forudsat forundersøgelsens resultater bekræfter den faglige antagelse. Indarbejdes i budget 2028.
Risiko ved at vente
VP3-indsatskravet på 1.207 kg P/år for Skanderborg Sø skal være opfyldt inden EU's vandrammedirektiv-deadline. Grøn Trepart skærper indsatsen mod 2030 og 2033. Den politiske risiko ved at udsætte beslutningen er, at staten pålægger indsatsen senere — uden lokal indflydelse på rækkefølge og prioritering.
Vil du dykke ned i grundlaget?